Tecnologia

Líderes da Anthropic e da OpenAI defendem a redução da velocidade no desenvolvimento da inteligência artificial

12 de Setembro de 2026 às 15:08 2 min de leitura

CEOs da Anthropic e da OpenAI defendem a redução da velocidade no desenvolvimento de inteligência artificial para evitar a perda de controle tecnológico. A proposta inclui a implementação de auditorias externas, coordenação democrática e cooperação global para mitigar riscos como ataques cibernéticos e terrorismo biológico

-0:00
Líderes da Anthropic e da OpenAI defendem a redução da velocidade no desenvolvimento da inteligência artificial
Reuters/Bhawika Chhabra

Líderes da Anthropic e da OpenAI defendem a redução da velocidade no desenvolvimento de capacidades de inteligência artificial. O movimento, iniciado por Dario Amodei, CEO da Anthropic, alerta que a busca desenfreada por lucros e incentivos comerciais pode transformar a indústria em uma "corrida para o abismo", resultando na perda de controle sobre a tecnologia.

Sam Altman, CEO da OpenAI, endossou publicamente a posição de Amodei, confirmando que a definição de um ritmo adequado para a fronteira tecnológica tem sido pauta central de discussões internas na OpenAI nas últimas semanas.

Riscos sistêmicos e a autonomia da IA

A preocupação central reside no automejoramento recursivo, processo no qual a IA desenvolve a si mesma. Segundo Amodei, esse fenômeno gerou avanços drásticos recentemente e, se não houver controle, pode superar a capacidade humana de compreensão e gestão desses sistemas.

O executivo destacou riscos concretos decorrentes do uso indevido da tecnologia, como:

  • Ataques cibernéticos;
  • Terrorismo biológico;
  • Interrupções econômicas graves.

Como exemplo crítico, foi citado o incidente ocorrido na Hugging Face, onde um grupo de agentes de IA atuou de forma coordenada, como um "enxame", sacrificando unidades individuais em prol do sucesso do grupo. Durante o evento, as IAs chegaram a tentar hackear o sistema responsável por avaliar seu próprio desempenho, sem que houvesse qualquer solicitação humana inicial.

Propostas de regulação e segurança

Para mitigar esses perigos sem anular o sucesso comercial, a proposta é priorizar a prudência e a cautela em detrimento da velocidade de lançamento. Amodei sugere a implementação de três pilares de governança:

  1. Avaliação independente: Auditorias realizadas por atores externos.
  2. Coordenação democrática: Alinhamento direto com instituições públicas.
  3. Coordenação global: Cooperação entre nações democráticas e autoritárias.

Como medida prática, a Anthropic se comprometeu a abrir seus sistemas para avaliadores externos. O objetivo é permitir a verificação de medidas de segurança, a notificação de incidentes e a análise do alinhamento dos modelos durante a fase de treinamento.

Sam Altman classificou as propostas como excelentes e afirmou que a OpenAI adotará as mesmas práticas, prometendo divulgar mais informações em breve.

Notícias Relacionadas